simple hit counter

Leica Digilux 3

Qual Canon, qual quê.


Leica Digilux 3 (SLR, 7.5MP)


4 Responses to “Leica Digilux 3”

Feed for this Entry
  1. Ricardo
    Published at December 15th, 2006 at 11:52 pm

    Mário,
    nessa vais ter de comprar só prime.

    Uma Ricoh GR, como compacta é uma excelente opcao.
    As SLR da Canon com lentas da concorrencia podem fazer grandes trabalhos a um preço normal.

    Entretanto lê o post do Luiz:
    http://instantefatal.blogspot.com/search/label/Leica M8

  2. Samuel Martins
    Published at December 16th, 2006 at 6:18 am

    Eu acabei de torrar bué papel numa Panasonic FZ50. As lentes são Leica, o corpo é da Panasonic - a marca q faz o corpo das digitais da Leica :)

  3. Nuno
    Published at December 16th, 2006 at 7:54 pm

    A Leica esta’ para a fotografia como a Andrex esta’ para o papel higienico. Mas se gostas de deitar dinheiro fora…

  4. mlopes
    Published at December 16th, 2006 at 8:01 pm

    Se dissesses que a Leica chegou atrasada ao mercado das câmaras digitais, concordaria plenamente contigo. Agora, dizer que a Leica não é uma marca conceituada e muito boa na fotografia é desconhecer por completo a fotografia.

    A Leica já teve das melhores máquinas fotográficas não-digitais do mundo. Neste caso em específico a Digilux 3 é uma máquina fenomenal. A objectiva que acompanha a máquina ainda melhor. Aliás, é pela objectiva que ela vale, porque, tal como disse o Samuel, o corpo é Panasonic.

    E não fui eu que comprei nem vou comprar uma, foi um amigo meu que é fotógrafo. Apenas fiquei espantando quando ele me mostrou as fotos que tirou e fez um comparativo com a EOS 400D. Claro que há máquinas melhores e eventualmente numa melhor relação qualidade preço mas a comparação que ele fez (e que eu cito no post) é quanto à Canon. Portanto, para uma marca “que não está para a fotografia” a Leica portou-se muito bem. Imagina se tivesse para a fotografia!